يتم إعداد مذكرة اعتراضات على تقرير الخبير، ووزن رأي الخبير، ويعاد الحكم في أي اعتراض إلى محكمة الموضوع، التي لها السلطة التقديرية الكاملة في تقدير دقة الأدلة. لاستنتاجات الخبراء المقدمة إليه.
وكما أن تقرير الخبير جزء من الأدلة في القضية، فإنه يُعرض على القاضي دون تعليق من أحد. للحصول على مذكرة اعتراضات جاهزة على رأي الخبير، اتبع موقع القلعة.
إعداد مذكرة بشأن الاعتراضات على تقرير الخبراء
——- ملاحظة بالاعتراضات على تقرير الخبراء ——-
مقدمة:
السيد ……………… .. (مقدم الطلب)
ضد
السيد ………………… (كلا المتهمين)
رقم القضية ……. لسنة واحدة مدني كامل ……. المجموعة لمناقشتها هي الجلسة // 20
راجع أيضًا: كيفية كتابة تقرير علمي
دفاعنا عن الدورة الحالية على النحو التالي
أولاً.
ثانياً، الخبير الموفد في الدعوى غاب عن قرار التحقيق المسبق المعروض عليه ولم ينفذه وفق الواقع والقانون.
وهو فساد واضح في التقرير ويمكن رؤيته من الأخطاء الجسيمة التي ارتكبها الخبير.
ثالث. يكون الخبير المكلف بالقضية قد تجاوز صلاحياته الأصلية من الخبرة، والتي تقتصر على الأعمال والوقائع المادية الواردة في تقريره لمخاطبة عمل القاضي.
هو حكم في مسائل قانونية كما ادعى الخبير المنتدب في القضية رقم ……………………………………
وهذا يؤكد أن الحرفي الخبير قد نصب لنفسه خصمًا وقاضيًا في نفس الوقت، مما يشوه عمله بالعيوب والبطلان.
كما أنه يهدر تقريره كاملاً وتفصيلاً، فلا يترك شيئاً لعدالة المحكمة، لأنه حسم في مسائل قانونية ممنوع عليه تناولها.
الرابعة. كما أصر الخبير المندوب من قبل قاضي المحكمة، رداً على رد المحكمة، على البيان الرسمي المقدم من المستأنف وقيده ………!!
وعليه، قام خبير الحساب المندوب من قاضي المحكمة بتعيين خبير جنائي في إدارة تحقيق التزوير والتزوير للتحقق من صحة البيان المقدم إليه لاستبعاده من حساباته.
على الرغم من عدم وجود استئناف أو استئناف من قبل الخصم، مما يؤكد اعتداء الخبير في تقريره على عمل الجهاز القضائي، والذي لم يكن ليتعرض له.
لان عمله يقتصر على دراسة الابداعات المادية والفنية دون التطرق الى الجوانب القانونية للخلاف المعروض عليه.
الخامس. الخبير الموفد في القضية المذكورة في جريدة رقم. من محضره بملف الدعوى رداً على اعتراض المستأنف الابتدائي بخصوص …….
وفقاً لذلك
الأصلي. إعادة الوثائق إلى مكتب الخبراء بوزارة العدل بالدقهلية لتكليف لجنة ثلاثية لفحص الاعتراضات الواردة في مذكرة دفاعنا.
الإنصاف القضائي: تفضل الهيئة القضائية المستأنف في ادعاءاته التي تظهر في نهاية الدعوى.
محامي المدعي
……………………………………
محامي:
……………………………………
أحكام للطعن في آراء الخبراء ضد الحقيقة
الأحكام هي كما يلي:
رقم الاستئناف 2536 50 المكتب الفني 32 صفحة رقم 308 04-02-1981
التي تنص على:
تقرر إحالة تقييم آراء الخبراء والبت في الاعتراضات المتعلقة بها إلى المحكمة الابتدائية.
من له الحرية الكاملة في تقييم قوة دليل رأي الخبير المقدم له، مثل جميع الأدلة الأخرى، يحق له أن يأخذ ما يناسبه وينتبه إلى ما وعد به.
وبما أن المحكمة راضية عن مضمون استنتاج الخبير، ولم تعد ملزمة بالرد على طلب الخصم بدعوة الخبير لمناقشته، طالما أن القضية واضحة له، وهو يفعل. لا أرى؛ من الضروري أن يقوم بهذا العمل.
رقم 2450 51 المكتب الفني 33 صفحة رقم 20 10-01-1982
التي تنص على:
تقييم آراء الخبراء ومقارنة تقاريرهم والبت في الاعتراضات عليها مع الرجوع إلى محكمة الموضوع.
وهو مجاني تمامًا لتقييم القوة الإرشادية لتقرير الخبير المقدم إليه، دون الحاجة إلى إعادة المهمة إلى نفس الخبير أو مناقشتها مرة أخرى.
هذا حتى تبين له الحادث، ولم ير ضرورة لهذه الخطوة من جانبه.
ما دام اعتماده على استنتاجه سليمًا، فإنه لا يتعارض مع المنطق والقانون.
رقم 0856 52 المكتب الفني 33 صفحة رقم 413 28.03.1982
التي تنص على:
من حق المحكمة الابتدائية أن تقرر ما لا يستطيع الخبير التأكد منه، طالما أن وقائع القضية أثبتت ذلك في ذلك الوقت ومن ثم أثبتته.
52 المكتب الفني 33 صفحة رقم 669 06-06-1982.
التي تنص على:
للمحكمة الموضوع حرية كاملة في تقدير قوة بينة استنتاج الخبير المعروضة عليها، ما دامت راضية عنها، فلا يجوز المجادلة بها.
تحولت ادعاءات المستأنف في تقرير الفحص المذكور أعلاه إلى نزاع بشأن تقييم قيمة هذا الدليل.
والتي تكون محكمة الموضوع منها مستقلة ولا يجوز منع إدانتها في هذا الشأن لعدم صحة عرقلة المستأنف في هذا الشأن.
أنظر أيضا: تقرير الخاتمة
رقم 4217 52 المكتب الفني 33 صفحة رقم 830 11-01-1982.
التي تنص على:
للمحكمة الابتدائية سلطة مطلقة في تقويم الأدلة، ولها أن تفي بالأدلة المعروضة عليها وأن تأخذ من أقوال الشهود ما تراه مناسباً، وتعرض ما لا تثق به من تلك الأقوال.
والسؤال في هذا الصدد يعتمد فقط على إيمانه، وبالتالي لا ثراء للحكم المطعون فيه إذا كان قد عدل جزء من شهادة الشاهدة، زوجة الضحية.
وهذا مرتبط باعتداء المستأنفة الأول على زوجها بضربه على رأسه بعصا، وفي الجانب الآخر لم تلعب بمواد البقالة الخاصة به.
كما تورط آخرون في الاعتداء على الزوج بالمستأنف المذكور بضربه في جميع أنحاء جسده.
وما الذي كشفته شواهد الضحية الذي انتحر من ضربة على رأسه بهراوة؟
ليس هذا ما يشير إليه الحكم بابتزازه للشاهد أو ما يفعله الخلاف بين الشريحتين، وما يثيره المستأنف في هذا الصدد لا صلة له بالموضوع.
شكوى استئناف رقم 834 لسنة ثالثة بجلسة 26/12/1932 م.
التي تنص على:
رأي الخبراء هو نوع من الأدلة التي يعتمد عليها في الدعوى لصالح أحد الخصوم.
إذا ناقشها الخصوم وأبدى كل منهم رأيه فيها، كان للمحكمة أن تأخذها من مصلحة هذا الطرف أو ذاك، أو تصرفها ولا تعطيها أي وزن.
لا يتعين عليها بأي حال من الأحوال أن تحذر المحكمة الابتدائية من الأدلة التي ستتخذها وما الذي ستستبعده، لأن تقييم الأدلة هو أحد السمات الخاصة للمحكمة الابتدائية، حيث تحدد ما هو مقبول. ولم يتم التحقق منه.
الاستئناف رقم 846 جلسة 5 BC بتاريخ 25/3/1935
التي تنص على:
يعتبر الاعتراض على طريقة تعيين الخبير أو كفاءته الفنية من اعتراضات المحكمة الابتدائية.
إذا تخلف المتهم عن الحضور فلا يمكنه عرضه على محكمة النقض لأول مرة.
استئناف رقم 1805 بتاريخ 16 جلسة 12/16/1946.
التي تنص على:
تعيين خبير في قضية ما أمام المحكمة لا يحرمه من سلطة تقييم وقائع القضية والأدلة الموجودة فيها.
إذا توصل الخبير المعين إلى رأي، فلا يمكن أن يقتصر هذا الرأي على التقييم، وفي هذه الحالة لا يكون ملزمًا بتعيين خبير آخر عندما لا يكون الأمر قيد المناقشة تقنيًا بحتًا، بحيث لا يكون قادرًا قانونيًا على التعبير عنه. هو – هي؛ رأي في ذلك.
استئناف رقم 638 بتاريخ 31 جلسة 10/30/1961 12 ص 852.
التي تنص على:
والتقارير الطبية، وإن لم تكن في حد ذاتها تدل على نسبة الجرح إلى المتهم، صحيحة كدليل في إثبات شهادة الشهود في هذا الشأن، ولا يكون الحكم مبنيًا عليها عيبًا.
الاستئناف رقم 141، BC 44 الجلسة 3/3/1974 25 صفحة 205
التي تنص على:
إذا كانت الاستنتاجات الطبية المقدمة في الطلب خالية من سبب الإصابة المؤدية إلى الإعاقة، وخلو الاستنتاج النهائي للطبيب الشرعي من أي بيان.
إذا حدثت الإصابة نتيجة اصطدام يد الضحية بالحائط كما ورد في دفاع المشتكي أو نتيجة ثني صاحب الشكوى الإصبع الأوسط من يده اليسرى.
الحكم موضوع الاستئناف حيث أدين المستأنف في وقائع العجز الدائم للمجني عليه في الفترة ما بين واقعة الدعوى، مما أدى إلى نشوء نزاع بينهما بشأن خياطة ملابس المستأنف التي تبادلوا فيها كلمات.
قام الأخير بضرب والإمساك بالإصبع الأوسط لليد اليسرى ولويها، مما تسبب في الإصابة الموصوفة في تقرير الطب الشرعي.
مما جعله يعاني من إعاقة دائمة نتيجة تضيق المفاصل المذكورة في حالة تمدد الكتائب العلوية للإصبع الأوسط.
كما ظهر أيضًا في مفصل الظفر الكتائبي لإظهار الإصبع في وضع منحني، مما يقلل من كفاءة عمله بحوالي 10٪.
واستند حكم إدانة المستأنف إلى شهادة الضحية وشاهده وتقرير الطب الشرعي الذي اقتصر على بيان الإصابة.
ووصف العجز الدائم دون أن يوضح سبب الإصابة، لأن الحكم لم يتضمن أدلة على وجود علاقة سببية بين الضرب الذي أدين به المتهم.
والعجز الذي ترك الضحية على أساس الأدلة الفنية، وهو نقص في النواقص في البيان.
اقرأ أيضًا: تقرير منظمة الصحة العالمية عن فيروس كورونا
مذكرة اعتراضات على تقرير الخبير جاهزة في نهاية المقال. نتمنى أن تكون المقالة قد أفادتكم وحصلت على موافقتكم. لمزيد من المواضيع قم بزيارة موقع مقل.