ما هو الفرق بين المنهج الوصفي والنهج التجريبي؟ الفرق الرئيسي بين الأسلوب الوصفي والتجريبي هو أن الطريقة الوصفية تصف خصائص مجال الدراسة أو حدث معين.
بينما تعالج الطريقة التجريبية المتغيرات للوصول إلى استنتاجات، فإن الطريقة الوصفية والطريقة التجريبية هما نوعان من الأساليب.
ما يستخدمه الأشخاص عند إجراء دراسات بحثية مختلفة، ولكلا النوعين من الأبحاث طرقهما الخاصة.
لمساعدة الباحث في تحقيق أقصى النتائج التي تساعده في استكمال بحثه، تستعرض هذه المقالة الفرق بين المنهج الوصفي والمنهج التجريبي.
ما هي الطريقة الوصفية؟
المنهج الوصفي هو نوع من المناهج التي يتم تدريسها للأشخاص المشاركين في بحث أو مشروع معين.
لا يقتصر النهج الوصفي على منهجيات البحث الكمي أو النوعي، ولكنه يستخدم عناصر من كليهما.
وغالبًا في نفس الدراسة، غالبًا ما يستخدم الباحث الوصفي ثلاث طرق رئيسية لجمع البيانات وتحليلها، وهي:
- ملحوظات.
- دراسات الحالة.
- استفسارات.
تهدف الدراسات الوصفية إلى معرفة “ما هو”، لذلك غالبًا ما تُستخدم طرق الرصد والمسح لجمع البيانات الوصفية.
وبالتالي، فإن الغرض الرئيسي من المنهج الوصفي هو الإجابة على سؤال “ماذا” للمجموعة محل الدراسة.
راجع أيضًا: موضوع تعبير الطريقة التاريخية
أهمية المنهج الوصفي
- علاوة على ذلك، فإن المنهج الوصفي، الذي يهتم بشكل أساسي باكتشاف “ما هو”، يمكن تطبيقه على مجموعة دراسة أو موقف معين.
- لذلك، لا يقدم البحث الوصفي إجابات حول سبب وتأثير الحدث المحدد المدروس.
- لذلك، يساعد النهج الوصفي في استخلاص استنتاجات محددة حول حالات مثل تسويق المنتج.
- حسب حاجة العملاء لتقدير نسب النقاط في مجتمع معين وفق سلوك معين.
- تشمل بعض الأمثلة على البحث الوصفي التعداد واستطلاعات تسويق المنتجات.
ما هي الطريقة التجريبية؟
- الطريقة التجريبية هي دراسة بحثية يؤثر فيها العالم بنشاط على شيء ما لملاحظة العواقب.
- تستخدم الطريقة التجريبية التلاعب والاختبار الخاضع للرقابة لفهم الأسباب المنطقية.
- لذلك، في هذا النوع من البحث، يتلاعب الباحث بمتغير معين ويتحكم في متغيرات أخرى للوصول إلى نتيجة.
- عادة ما يتضمن هذا النوع من البحث فرضية، وهي متغير يمكن معالجته وقياسه وحسابه ومقارنته.
- في النهاية، ستدعم البيانات والنتائج التي تم جمعها فرضية الباحث أو تدحضها.
- وبالتالي، يمكن تسمية هذا النوع من البحث بتجربة حقيقية.
أهمية الطريقة التجريبية
- في هذا النوع من النهج، يتعامل الباحث مع المتغيرات المستقلة مثل طريقة العلاج ومنهجية التدريس.
- يقيس تأثيرها على المتغيرات التابعة مثل العلاج وفهم الطالب لإنشاء علاقة سببية بين هذين المتغيرين.
- لذلك، يمكن لهذا النوع من النهج الإجابة على أسئلة السبب والنتيجة والنتيجة.
- هذا يجعل من الممكن تطوير نظريات افتراضية بناءً على البيانات التي تم جمعها.
- وهكذا، على عكس النهج الوصفي الذي يجيب على سؤال “ما هو”، يجيب البحث التجريبي على سؤال “ماذا لو”، لذلك يستخدم هذا النوع من البحث عادة منهجية جمع البيانات الكمية.
- من الواضح أن هذا النوع من النهج يتم تنفيذه بشكل عام في بيئة خاضعة للرقابة، وعادة ما تكون في المختبر.
- تُستخدم الطريقة التجريبية بشكل أساسي في العلوم مثل علم الاجتماع وعلم النفس والفيزياء والكيمياء وعلم الأحياء والطب، إلخ.
الفرق بين الطريقة الوصفية والطريقة التجريبية
التعريف
البحث الوصفي هو نوع البحث الذي يتم فيه وصف خصائص مجموعة الدراسة أو حدث معين، بينما الطريقة التجريبية هي نوع البحث.
الذي يتعامل مع المتغيرات للوصول إلى نتيجة وهذا هو الفرق الرئيسي بين المنهج الوصفي والتجريبي.
الاستخدام
يعتبر النهج الوصفي مفيدًا في جمع البيانات حول مجتمع أو حدث معين، بينما يكون البحث التجريبي مفيدًا لاكتشاف السبب والنتيجة في علاقة سببية.
تركيز
الغرض من المنهج الوصفي هو وصف خصائص مجموعة الدراسة وبالتالي الإجابة “ما هي”، بينما الغرض من الطريقة التجريبية هو:
إنه التلاعب بمتغيرات معينة لتأكيد أو رفض فرضية، ثم الإجابة على سؤال “ماذا لو”.
نوع الدراسات
عادة ما يتضمن النهج الوصفي دراسات اجتماعية ونفسية، بينما نهج تجريبي.
عادة في الطب الشرعي والدراسات البيولوجية والدراسات المختبرية الأخرى، إلخ.
جمع البيانات
يستخدم النهج الوصفي كل من المنهجيات النوعية والكمية بينما تستخدم الطريقة التجريبية بشكل أساسي الطريقة الكمية.
أنظر أيضا: موضوع عن الطريقة الوصفية
السببية
إن أهم فرق بين الطريقة الوصفية والطريقة التجريبية هو العلاقة التي يمكن إظهارها بين المتغيرين.
في المنهج الوصفي، كل ما يمكن إثباته هو مجموعة النظريات المتعلقة بموضوع البحث.
يمكن أن يُظهر النهج الوصفي ارتباطًا بين حدثين، مثل متوسط استهلاك الدهون المشبعة في بلد ما ونسبة الإصابة بأمراض القلب في نفس البلد.
لكن ليس كيف تعمل هذه العلاقة في الواقع، فهي مثال على شيء يمكن استخدام الطريقة التجريبية من أجله.
مصدر البيانات للطريقة الوصفية والطريقة التجريبية
يدور النهج الوصفي بشكل أساسي حول أخذ البيانات الموجودة ومحاولة استخلاص بعض الأفكار من تلك البيانات من خلال التحليل الإحصائي.
غالبًا ما يقوم الباحثون التجريبيون بإجراء هذا النوع من التحليل، والفرق هو أنهم يجمعون البيانات أيضًا.
لذلك، فإن الاختلاف الرئيسي هو من أين تأتي البيانات التجريبية. يتضمن النهج الوصفي أحيانًا بيانات أولية تم جمعها من دراسات تجريبية سابقة أخرى.
تصميم المناهج التجريبية والوصفية
الفرق الرئيسي الآخر بين النهج الوصفي والنهج التجريبي هو عملية التصميم.
يعد تصميم المنهج الوصفي أمرًا بسيطًا إلى حد ما، ولكن هناك العديد من الأشياء الإضافية التي يجب مراعاتها عند تصميم منهج تجريبي.
تعتمد معظم الأساليب التجريبية على معالجة المتغير المستقل وتأثيره على المتغير التابع.
ولكن يجب التحكم في العديد من المتغيرات العشوائية الأخرى وحسابها أو قد تكون النتائج غير دقيقة إلى حد ما.
مجال الدراسة
هناك اختلاف مهم آخر بين النهج الوصفي والنهج التجريبي وهو مجالات الدراسة التي يشيع استخدام الاثنين فيها.
يتم استخدام كل من الأساليب الوصفية والتجريبية في جميع أنحاء العلوم، ولكن يتم استخدام البحث الوصفي في المقام الأول في العديد من العلوم الاجتماعية.
تهتم العديد من العلوم الاجتماعية، مثل العلوم السياسية أو علم الاجتماع، على سبيل المثال، بالمشاكل المجتمعية.
لن يكون من العملي إجراء تجربة حيث تؤدي الأيديولوجية السياسية إلى حكم أفضل.
ومع ذلك، فإن علم النفس هو أحد الأمثلة على العلوم الاجتماعية التي تركز بشكل أكبر على الأفراد، وغالبًا ما تستخدم الطريقة التجريبية.
قد تكون مهتمًا أيضًا بما يلي: عقبات استخدام طريقة تجريبية على مادة معيشية
قم بعمل ملاحظة كمية
يتعلم العلماء الكثير عن العالم من خلال مراقبة كيفية تفاعل الناس والحيوانات والأشياء وتفاعلهم في المواقف المختلفة.
تستخدم جميع مجالات البحث العلمي تقريبًا الملاحظة كأحد الأدوات العديدة لتحقيق اكتشافات جديدة وزيادة فهم العالم.
البحث الذي يعتمد على مجموعة متنوعة من الأدوات لمعالجة المتغيرات علميًا وقياس التفاعلات وتفسير النتائج واستخلاص النتائج يتضمن الملاحظات الكمية.
أنظر أيضا: تعريف المنهج الوصفي في علم النفس
تطبيق طرق التحكم الكمي
- يتضمن البحث الكمي الملاحظات باستخدام الأدوات والأساليب التي تسمح بتحديد النتائج بطرق موضوعية.
- عادةً باستخدام الأرقام أو القياسات، يمكن استخدام البحث الكمي في جميع مجالات البحث تقريبًا.
- لكنها أقل شيوعًا في العلوم الاجتماعية، حيث يتم ملاحظة ردود الفعل البشرية الذاتية.
- ملاحظة شيء يمكن قياسه هي ملاحظة كمية، مثل التغيرات في الحجم أو اللون أو الرقم.
- كلا النوعين من الأساليب مفيدان في تحليل أحداث ومجموعات دراسية محددة.
- يتمثل الاختلاف الرئيسي بين المنهج الوصفي والتجريبي في أن المنهج الوصفي يصف خصائص موضوع البحث بينما يتعامل المنهج التجريبي مع موضوع البحث أو المتغيرات للوصول إلى الاستنتاج.
- وبالمثل، تجيب الطريقة الوصفية على سؤال “ماذا لو”، بينما تجيب الطريقة التجريبية على سؤال “ماذا لو”.